قراءة خارطة الصراع المحتدم الآن في إيران، تؤكد أن الكتل التي تحلقت حول المرشحين الإصلاحيين، لا يجمعها برنامج سياسي واحد، وأن القاسم المشترك الأوحد بينها، هو رفضها للوضع القائم. وما عدا ذلك فهو مؤجل لمراحل أخرى.

في هذا السياق، يجدر التمييز بين الفئات الدنيا من المجتمع، والتي كانت محور حديثنا السابق: إيران صراع الترييف والتمدين، وبين الفئات التي تمثل الطبقة المتوسطة وبعضها ينحدر من فئة التجار، وآخرين ينتمون للمؤسسة الاكليركية، وكل يعوم في التيار المتحرك سريعا، وفقا لمصالحه ورؤاه.

تقترب صورة إيران الحالية كثيرا، من الأحداث التي عصفت بفرنسا، بعد ثورة يوليو 1789، ففي تلك الثورة تحالفت جموع متنافرة الاتجاهات والمصالح، وقد عبر الصراع بين اليعاقبة والجيروند في الجمعية العمومية الفرنسية عن طبيعة التناقضات وتضارب المصالح، بين القوى التي صنعت الثورة.

في إيران أيضا، يبرز صراع المصالح، حادا وعنيفا، ليتحول إلى سبب رئيسي للأزمة المستفحلة حاليا. ولعل الأحداث التي سبقت الانتخابات، والصراعات التي برزت بين المرشحين أثناء الحملة الانتخابية، وفي المناظرات هي أحد تجليات ذلك.

وحتى بين القوى الرئيسية المعارضة الآن لنجاد في قمة هرم السلطة، لا نجد قاسما مشتركا بينها، سوى اتفاقها على رفضه. فعلى سبيل المثال، برز الرئيس السابق، هاشمي رفسنجاني، رئيس مصلحة تشخيص النظام كأحد أقطاب المعارضة للرئيس المنتخب، مع أنه لم يكن محسوبا في الأصل لا على المحافظين ولا على الإصلاحيين. وكان أثناء حملة الانتخابات موضع هجوم عنيف من قبل نجاد، حيث اتهمه مع أسرته، بالثراء غير المشروع.

المرشح الآخر، مير حسن موسوي، مهندس وفنان تشكيلي، يتبنى الدفاع عن حقوق المرأة ويتحالف مع إصلاحي آخر، هو الرئيس السابق، محمد خاتمي القادم من المؤسسة الاكليركية، والحال ينطبق بشكل أو بآخر، على مهدي كروبي، الصوت المجلل، والصارخ في معارضته ورفضه لأحمدي نجاد.

لكن ذلك لا يمنعنا من القول أن معظم القوى التي التفت تحت مظلة موسوي الانتخابية، هي في الغالب من جبهة خرداد التي أصبح أقطابها يعرفون بالإصلاحيين. وقد وقفت من قبل خلف الرئيس محمد خاتمي عام1997. بعض هؤلاء ينتمون إلى منظمة مجاهدي الثورة الإسلامية، وما يعرف أحياناً باليسار الإسلامي: مثل كروبي ومحتشمي، وموسوي. وهم ممن لعبوا أدواراً رئيسية في مراحل مختلفة من تاريخ الجمهورية الإسلامية.

هناك قوى أخرى، ارتبطت أسماؤها بالأحداث الأخيرة، تضم جبهة المشاركة، ويقودها شقيق خاتمي، وحركة حرية إيران، التي قادها أبان قيام الثورة، المهندس مهدي بازركان، رئيس وزراء أول حكومة أعلن عن تشكيلها بعد الثورة، وينظر إلى إبراهيم يازدي كأبرز قادتها الآن. إضافة إلى عدد من العلماء والمثقفين والأكاديميين المستقلين.

ما يوحد هؤلاء جميعا، هو رغبتهم في التغيير، ولا يملكون استرتيجية مستقبلية واضحة. ويرجع كثير من المحللين إخفاق خاتمي أثناء رئاسته، في تحقيق خطوات إصلاحية، إلى التناقض في الرؤية، بين القوى التي منحته تأييدها. لقد كان التفاوت بينهم كبيرا… كان بعضهم يريد إصلاحات جزئية، تتناول الدستور وبنية النظام، بينما كان بعضهم الآخر، يطمح في إسقاط ولاية الفقيه، وإقامة جمهورية ديمقراطية، ليبرالية، على الطريقة الغربية.

ومن المؤكد أن هذه القوى كانت موجودة في الساحة، منذ زمن بعيد، لكنها لم تتمكن من التعبير عن حضورها إلا في هذه اللحظة التاريخية. لقد استثمرت هذه القوى فشل النظام في معالجة الأوضاع الاقتصادية، وعزلة إيران الدولية، والتهديدات الأمريكية والإسرائيلية المتكررة، بتدمير المنشآت النووية الإيرانية، وأيضا فرصة وجود دورة انتخابية جديدة، لتعبر عن حضورها، على أمل تحقيق ثورة بيضاء، من خلال حصد أصوات الغالبية، في الانتخابات. لكنها اكتشفت أن خصومها قد أعدوا العدة لمواجهتهم، وإفشال مخططهم، بما في ذلك ترتيب عملية تزوير الانتخابات. وهكذا أصبح الصدام محتما بين الأطراف المتصارعة.

هذا يعني، أن أسباب الأزمة هي من غير جدال داخلية محضة، وهي في جزء كبير منه، وجه آخر للانقسام الصارخ في بنية النخبة الحاكمة في إيران. لكن ذلك لا يعني، أبدا أن الأمريكيين سيقفون على الحياد، ولن يستثمروا هذا الصراع، ويؤججوه لصالح استراتيجياتهم. وليس من شك في أن للأمريكيين أهداف ومصالح في لجم النزعة العسكرية الإيرانية، التي يمثلها نظام أحمدي نجاد، رغم أن الأخير لم يتردد عن التنسيق معهم في بلاد ما بين النهرين. لكن الأمريكيين في كل تاريخهم، لا يصنعون استراتيجياتهم وخططهم، بأثر رجعي، ولا يكافئون حليفا على خدمة قدمها لهم. إن المكافآت التي تقدم، تقوم على أساس حسابات آنية ومستقبلية، وعلى هذا الأساس، فليس لديهم عداوات أو صداقات دائمة، والذي حكم مواقفهم باستمرار هو المصالح.

لدى الأمريكيين اهتمام كبير بمستقبل إيران، لأن لذلك علاقة مباشرة بالملف النووي الإيراني، وبالأطماع الإقليمية الإيرانية في الخليج العربي، وبالمساندة الأمريكية الدائمة للكيان الصهيوني، الذي يعتبر من وجهة خبراء العسكرية الأمريكية، الأسطول الأمريكي الثابت بالشرق الأوسط، وأيضا بسبب العلاقة المصيرية بين حزب الله اللبناني والقيادة الإيرانية. ولهم اهتمام أيضا بما يجري في إيران لعلاقته المباشرة بما يجري في ساحة المنازلة العراقية، خاصة وأن مجمل العملية السياسية في العراق، قد تمت على أساس التحالف الأمريكي- الإيراني في أرض السواد.

ويبدو حتى هذه اللحظة، أن أمام المعارضة طريقا طويلا، وأن الصراع لن يحسم سريعا في صالحها. سيكون هناك كر وفر. وبالقدر الذي تتمكن فيه النخب السياسية التي تتصدر المعارضة من توسيع قاعدتها الاجتماعية، وحركة احتجاجها، بالقدر الذي تقترب فيه من تحقيق أهدافها، في تغيير المعادلة السياسية القائمة. ولن يكون بإمكانها تحقيق ذلك إلا إذا تحولت من حركة مقتصرة على الشرائح العليا، المرتبطة تاريخيا، بالنظام الإسلامي إلى حركة شعبية تضم في صفوفها الجياع والمسحوقين، وخريجي الجامعات المتسكعين على الأرصفة بحثا عن المستقبل والأمل.

وفي هذا السياق أيضا، سيكون على المعارضة الاهتمام بالأقليات المهمشة: أكراد وعرب وبلوش ومسلمين سنة. وقد صوت معظم هؤلاءلصلاح موسوي، وآن لهم أن يقطفوا ثمار تأييدهم، بنيل شيء من صبواتهم في الانتعاق والاعتراف بحقوقهم القومية والدينية.

يبقى علينا أن نتناول قضايا لم يتم التعرض لها: صراع الأجيال، علاقة الصراع بمنظمة القيم، مستقبل إيران ما بعد العاصفة، ومحاور أخرى ذات علاقة في أحاديث قادمة.